Самое актуальное

Шерлок Холмс — рецензия на кинофильм


Шерлок Холмс - рецензия на кинофильм

Хотя, конечно, какой это Шерлок, так, только одно название да место действия. Не Холмс это, нет. И, конечно, никак не Уотсон. Уотсон вообще – один самый большой и страшный минус фильма. Во-первых, это Джуд Лоу, у меня от него чесотка всегда начинается, во-вторых, герой хоть и м-и-л-ы-й, но… Не он, не он.

Я хочу сказать, что фильм сам по себе мне пришёлся по душе, даже обидно, что некуда излить весь свой яд, простебать работу сценаристов, режиссёра, оператора и т.д. Для тех, кто не читал Конан Дойля и не смотрел наш фильм с Ливановым, этот фильм вообще может показаться почти шедевром. И я могу их понять! Кра-со-та.

ВОТ ЭТО – погружение в другой мир, ВОТ ЭТО – достойная игра актёров, ВОТ ЭТО – то, ради чего стоит ходить в кино. А не ваш грёбанный “Аватар”.

Единственное, к чему бы я придралась, так это к тому, что был тупо использован бренд, заманив на имя которого, нам показали совершенно не тех героев, о которых писал Артур Конан Дойль. Да, это интересная и красивая история про смекалистого сыщика. Но не про Шерлока Холмса! Хватит дурить народ! Дети, не читавшие первоисточника, всю жизнь будут думать, что Шерли ходит вечно с видом только что вылупившегося из яйца птенца! А Уотсон (провались сквозь землю, Джуд Лоу!) – ироничный непутёвый дружок Холмса, а не истинный представитель чопорных и очень педантичных англичан. Вот по этому поводу – тысячу раз жаль жаль жаль. Назвали бы не “Шерлок Холмс”, а “Приключения мистера Смитта” и уже было бы не обидно за то, что не увидела родных сердцу персонажей.

Другие рецензии
Онлайн-Кинотеатр Amove.biz © 2014-2016