Самое актуальное

Отзыв на фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние 2010 года выпуска


Отзыв на фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние 2010 года выпуска

Данный фильм вызывает одно единственное чувство – недоумение. Полный бред. Набор видеороликов про Михалкова (вых), пафосных, надуманных и совершенно случайных с точки зрения сюжета. Даже если бы ветеранам выдали дополнительно к 5000 руб. к 65-летию еще по 1000 руб. от бюджета данной картины было бы больше пользы. А тут – миллионы на ветер! И где они на экране? Начало войны, нападение немцев по всем направлениям. Танки, самолеты, пехота. Где это все? Вместо этого едут какие-то самоходки и мотоциклы с огромными красными флагами со свастиками. Это что, байк-шоу? Атмосферность войны, всего ужаса, трагедии никакохонькая!!! А бой под Москвой, в тумане, в котором не видно ни зги. Готовились минут сорок. А потом? Одни вспышки выстрелов. Где сражение? Откуда подбитые танки? Пушку уничтожили в начале боя, гранаты никто не кидал. Откуда оторванная башня? Никита Сергеевич срезал ножичком на пальце? А поднять эту башню в одиночку? Просто Геракл какой-то, а не Михалков. В фильме «Аты-баты шли солдаты» Леонида Быкова финальный бой идет минут 10 не больше, и смотрится на одном дыхании. Реально страшно. Лязгающая музыка, настоящие снега и на тебя ползет это чудище из металла… И диалоги, короткие и простые. Некоторые мог бы и Тарантино использовать. «Хабанера, а у тебя никогда патефона не было… Жалко, правда…» Действительно жалко и грустно, и больно. Зачем показывать уже после боя оторванные руки и ноги. Типа реализм? Тогда есть смысл посмотреть Рэмбо 4 и снимать по аналогии – жестко, динамично и страшно. Не умеешь, не снимай. Далее, зачем на транспортном корабле, который везет раненых, закрывать на кучу задвижек трюм? Это же не подводная лодка? Откуда взялась мина и как на ней оказалась главная героиня? Вероятно из фильма «День выборов» (Ростислав, куда ж мину-то девать?). Почему немец оказался не рассудительный и умный, а совершенно тупой, как и тот, что решил справить нужду? Как в открытом море он нашел именно этих двух человек? Зачем? Катер на котором плывет Адабашьян и бюсты Сталина обогнал Михалкову наверное на сутки. Михалкову же по сценарию пригнал ветер. Оппс, и катер видимо так же! Что интересно, ветер который нес снаряд к берегу, а потом, на ураганной скорости понес мину в сторону противоположную. Чушь! Какой-то «Пункт назначения» прямо. От смерти не уйдешь, как-нибудь, но все равно тебя настигнет. Потом Михалкова попадает в деревню. Как? В какую? Что она делает полчаса за яблоней? Или на яблоке. Ждет немца? Почему надо убегать на сеновал? Немец за ней не бежал, ничего ей не кричал, шел себе, ел яблоко. Можно было бы и до Москвы добежать уже. Почему закололи двух немцев, а третьего постеснялись? Ну и последние сцены из серии «Служил Никит конвоиром, Никита немца отводил…» Какой-то случайный самолет, Никита, случайно сразу нашедший дочернюю сумку. Можно предположить альтернативный вариант: вместо застрявшей бомбы немец тоже решил покакать. Бац, и Михалкову на лицо! Ну, Никита злой, стрельнул из автомата – сбил гада. Самолет падает на церковь, красивый взрыв. Никита весь в дерьме, но на лице широкая михалковская улыбка! Или другой вариант. В начале фильма все плывут на березе после эпизода с мостом и плывут так весь фильм. После чего, фильм плавно перерастает в ленту «О чем говорят мужчины плывя на березе». Но в конце береза сталкивается с миной и с Михалковой. Трагическая развязка, но уже не нужна вторая серия! Ну и вот совершенно тупейший конец первой ленты. Умирающий солдат и совершенно неуместное оголение. Зачем это показывать? Хочется снять альтернативный финал, когда Михалкова оголяется и изо всех щелей начинают выползать русские, немецкие, румынские и т.д. солдаты, аплодируют и суют деньги Михалковой в фуфайку. Короче фильм снят исключительно, чтобы срубить денег на Юбилейной дате. И все. На второй фильм идти не хочется. Да и этот-то проиграл в прокате «Кошмару на улице вязов», куда более достойному фильму со всех точек зрения, к сожалению. А что касается фразы «дорасти нужно» в одном из комментариев, так дорасти нужно до фильмов, допустим, Тарковского. А этот фильм не способствует росту в принципе.

Другие рецензии
Онлайн-Кинотеатр Amove.biz © 2014-2016