Самое актуальное

Кинорецензия на фильм Робин Гуд


Кинорецензия на фильм Робин Гуд

Сегодня, а именно 17 мая, 2010 года, на сеанс 13:00, я сходил в кино. А сходил я, на прекрасный фильм от компании Universal и режиссёра Ридли Скотта (“Гладиатор”) “Робин Гуд”! Начнём по порядку.

Игра актёров.

Что скажу по игре актёров. Рассел Кроу очень достойно сыграл Робина Гуда. Многие говорили, что он не подойдёт на роль Гуда, что он должен быть моложе и красивее. Но, посмотрев фильм , вы поймёте, что такой образ, более мужественный и брутальный, немного неотёсанный, подошёл больше всего. И он справился, справился на Ура. И подкачался, и хорошо сражался. В общем, ему одни плюсы.

Кейт Бланшет, как ни крути, смахивает на Жанну Дарк. Эдакая боевая, но при этом беззащитная дева. Она тоже, под стать своего напарника, отлично сыграла леди Мэриан. Достаточно правдоподобно делала вид, что не хочет Робина.Сыграла на своём уровне, к чему мы уже привыкли.

Кевин Дюранд, Скотт Граймс и Алан Дойл, эта хорошая троица, сыграла достойно, но не ярко. Скажем так, их видишь часто, как часть Робина, но ничем особым они не выделялись и не запомнились, кроме как хороших боевых сцен. Большой смысловой нагрузки на них не ставили.

Марк Стронг, уже по опыту Шерлока Холмса, отлично сыграл злодея,коварного и беспощадного. Хороший образ, приятно сыграл, именно таким его и хочется видеть.
Оскар Айзек, по-моему, один из лучших, кто сыграл в этом фильме. Сыграть молодого, глупого и жадного королька вроде не сложно, но нужно так, что бы думалось “какой ты гадкий!”. Так и получилось. Отличный, гадкий парень. Выше моих ожиданий.

Эйлин Аткинс, Уильям Хёрт и Макс фон Дюсов сыграли неплохо, для своих людей. Но выделить их как-то нельзя, роли небольшие, хоть и показывали частенько. Особой смысловой нагрузки они не несли, хотя фон Дюсов хорошо изобразил умирающего старика.

Плюсы и минусы.

В плюсы, несомненно, можно отнести масштабность проекта и явную антихалтуру. Все эти деревушки постройки, а особенно амуниции воинов. Сколько было сделано доспехов и оружия, и главное не бутафорских, а очень даже реальных и красивых.Эти 200-250 млн. зелёных, они действительно сделали своё дело, отчего поклон создателям.

Также в плюсы, это игра актёров, хороший подбор состава. Красивые виды пейзажей,а главное отличные постановки битв и дуэлей. Это не размахивание палками в ”Тарасе Бульбе”, это действительно красивые сражения.
В минусы же можно внести, естественно явное несоответствие историческим фактами преданиям Англии о Шервудском стрелке. Всё-таки, очень много разногласий. Но,режиссер осознанно пошёл на это и спрятал все изъяны по максимуму.

Второй же минус, это то, что картина очень перегружена сюжетными линиями. Можно просто не успеть за событиями. Не посмотрев 15 минут фильма, можно вообще не понять, что происходит дальше. Видимо, эти 140 минут, слишком мало для такого фильма. Надеемся, что режиссерская версия будет длиннее и понятнее.

Итог.

Что мы имеем? Мы имеем хороший, добротный фильм, о похождениях Рассела Кроу в Англии. Фильм качественный, красивый и масштабный. И если не обращать внимание на исторические несоответствия, то фильм смотреть можно, и нужно. Это действительно стоящая вещь, на которую можно выложить денежку и посмотреть в кино. Первый раз нужно обязательно смотреть в кино. Ну а дальше, как пойдёт. А пока, смотрите и наслаждайтесь хорошим фильмом. Запаситесь попкорном и не забудьте, в лесу водятся не только волки и медведи. Это место для таких как – Робин Гуд.

P.S. Самое интересно то, как же всё-таки Робин, со своей-то лапищей,влез в отпечатки своих рук, когда ему было лет 10 максимум. Может, и камень вместе с ним рос? Нет, это явно очередная, английская аномалия, чес слово.

Другие рецензии
Онлайн-Кинотеатр Amove.biz © 2014-2016